Fundación de una república en el Río de la Plata basada en el respeto de la soberanía de los pueblos, la libertad civil y la igualdad: ese era el “programa radical” de la revolución artiguista. Su concreción implicaba llevar adelante la lucha no sólo contra los españoles (que hasta junio de 1814 controlaron Montevideo) y los portugueses (que en 1811 y 1816 invadieron la Banda Oriental ), sino contra la política unitaria y centralista del gobierno de las provincias unidas.” (...)El “programa radical” fue construido en el proceso de la lucha y no sólo ni principalmente por creación o imposición del “Caudillo”. (...)
La ruptura revolucionaria:
“Si durante el período colonial el Estado español no había podido garantizar la seguridad de los habitantes, con la revolución se habían debilitado aún más los mecanismos de control. La guerra contra los españoles demandaba incrementar el reclutamiento de hombres, y los hombres en guerra exigían recompensas. Ese era el dilema de hierro que debían afrontar los grupos dirigentes y contribuye a explicar las alianzas y realineaciones de fuerzas durante la revolución.” (...)
“Pese a que las fuentes disponibles hasta ahora no permiten cuantificar el quiebre que significó el inicio de la revolución, las declaraciones de testigos en los pleitos por bienes perdidos durante ese proceso brindan interesantes indicios." (...)
“Según testimonios de hacendados recogidos por el naturalista francés Auguste de Saint Hilaire, los soldados, “muchas veces negros, mulatos o indios”, “nombrados a sí mismos oficiales”, entraban a las estancias, tomaban lo que les convenía y los dueños tenían que “aparentar satisfacción.” No interesa aquí examinar la veracidad de estas impresiones, sino apreciar a través de ellas el temor que entre “la gente propietaria y de alguna consideración” desató el artiguismo, visualizado como una amenaza para el orden social vigente.”FREGA, Ana. “Caudillos y montoneras en la revolución radical artiguista.”
En: “ANDES”. N°13. 2002. pp. 75-111.
